Charlie “MoistCr1TiKaL” và Matthew “DarkViperAU” gần đây đã được chú ý bởi những tranh cãi xung quanh hai người. Mối thù của họ bắt đầu ngay sau khi Matthew đưa ra một tuyên bố dài 12 trang gây tranh cãi chỉ trích những người truyền phát phản ứng.
Tuyên bố rằng những người phát trực tiếp phản ứng được lợi từ việc ăn cắp nội dung từ những người sáng tạo khác, tweet của DarkViperAU đã sớm tạo ra rất nhiều lời dị nghị. Những người phát trực tiếp lớn, bao gồm Mizkif và MoistCr1TiKaL đã phản hồi rất nghiêm khắc về quan điểm của anh ấy.
MoistCr1TiKal, người cũng nổi tiếng vì phản ứng với nội dung phát trực tuyến, đã đăng một phản hồi trên kênh YouTube của mình. DarkViperAU ngay sau đó đã phản hồi trực tiếp với Charlie thông qua một tweet.
Mục Lục
Sơ lược về bộ phim truyền hình DarkViperAU và MoistCr1TiKaL
Nội dung phản động là một vùng xám về luật bản quyền và sử dụng hợp pháp. Một số nhà phê bình về meta đã nói về nó trong các luồng của họ. Tuy nhiên, tuyên bố toàn diện của Matthew có một số lý do được cho là khó hiểu, dẫn đến tranh cãi về tuyên bố của ông.
DarkViperAU đã đưa ra một tuyên bố dài 12 trang gây tranh cãi về “Cách hoạt động của React Grift”
Matthew đưa ra tuyên bố của mình vào ngày 7 tháng 2 năm 2022, thông qua một tài liệu Google được đăng trên Twitter. Bài đăng của anh ấy nhanh chóng nhận được phản hồi, hầu hết trong số đó chỉ trích một suy luận kỳ lạ mà anh ấy đưa ra.
Trong tuyên bố của mình, Matthew đã so sánh kỳ lạ giữa những người phát trực tiếp phản ứng và những kẻ lạm dụng tình dục. Ông tuyên bố rằng những người phát trực tiếp phản ứng đã lấy cắp nội dung của những người sáng tạo khác, đôi khi nhỏ hơn một cách đáng xấu hổ. Sự tương tự ở trên cho thấy sự thiếu đồng ý từ những người sáng tạo ban đầu bởi những người phát trực tiếp phản ứng.
@DarkViperAU Tôi đánh giá cao những gì bạn đang nói nhưng nói bóng gió rằng bất kỳ ai đưa ra định nghĩa của bạn về nội dung ‘phản ứng’ sẽ tấn công tình dục ai đó nếu có cơ hội là một bước nhảy vọt khá lớn về mặt logic. Tôi hiểu bạn sẽ làm gì nhưng cả hai khác nhau khá nhiều. https://t.co/xmQoY1nbGE
Video phản hồi của Charlie nhận được sự trả đũa từ Matthew
Trong video phản ứng của mình, Charlie đã xác nhận một số điểm do Matthew đưa ra, nhưng chỉ trích cách tiếp cận được thực hiện đối với chủ đề này.
“Anh ấy đưa ra những luận điểm hợp lệ trong tài liệu, nhưng nó bị lu mờ bởi lời nói thô thiển này mà anh ấy tiếp tục … Toàn bộ tài liệu của DarkViper nói về niềm tin rằng mọi lò phản ứng đều làm điều đó vì lợi ích tài chính và cho các kênh nhỏ. Và logic mà anh ta sử dụng để đưa ra những luận điểm này rất thiếu sót và không được chứng minh bằng bất kỳ bằng chứng thực tế nào. “
Matthew trả lời trực tiếp video thông qua một tweet và một video của chính anh ấy. Đoạn video buộc tội Charlie sử dụng lượng lớn người theo dõi của mình để thao túng ngữ cảnh của những gì đang được nói đến trong tài liệu. Ông khẳng định rằng Charlie chỉ thể hiện một mặt của cuộc tranh luận.
Thông qua dòng tweet của mình, Matthew tuyên bố rằng một số điều Charlie nói trong video của anh ấy là không đúng sự thật. Tuy nhiên, ông lý giải nó thành sự hiểu lầm. Anh ấy cũng bày tỏ sự sẵn sàng tham gia vào một cuộc trò chuyện cởi mở với streamer ngôi sao về chủ đề này. Charlie đã đáp lại yêu cầu đó một cách tử tế.
DarkViperAU nhắm mục tiêu tải lên phản ứng của MoistCr1TiKaL
Chỉ vài giờ sau cuộc trao đổi có vẻ thụ động của họ trên Twitter, Matthew bắt đầu đăng ảnh chụp màn hình các video nổi tiếng của Charlie. Anh ấy chỉ ra sự thiếu tín nhiệm đối với nội dung gốc mà Charlie phản ứng trong các video. Đặc điểm này của bộ truyền phát phản ứng là một trong những điểm quan trọng nhất mà Matthew đã tranh luận trong tuyên bố ban đầu của mình.
Sau đó, anh ấy tiếp tục với một tweet khác hiển thị ảnh chụp màn hình của các video tải lên từ kênh đánh dấu luồng không chính thức của Charlie. Kênh do một người hâm mộ điều hành đã liệt kê tỉ mỉ những người sáng tạo nội dung ban đầu mà Charlie đã phản ứng trong quá trình phát trực tiếp của anh ấy. Chỉ ra điều này, Matthew một lần nữa chỉ trích điều sau.
Phần buồn cười? Ngay cả kênh KHÔNG CHÍNH THỨC, do một người hâm mộ điều hành, người tải lên @ MoistCr1TiKaLPhản ứng của YouTube đối với công nhận và liên kết. Mẹ kiếp. https://t.co/vAzIUKBlew
Mặc dù Charlie vẫn chưa trả lời những bài đăng này, nhưng những người xem đã nhanh chóng thích thú với quan điểm của họ. Phản ứng rõ ràng là phân cực giữa những người theo dõi của hai streamer.
Cũng đọcBài viết tiếp tục bên dưới
Phản ứng với nội dung phát trực tuyến đã là một điểm gây tranh cãi trong vài năm. Do tính nhạy cảm của chủ đề này, cùng với thực tế là hầu hết các streamer lớn trên Twitch đều tham gia vào nội dung như vậy, tuyên bố của Matthew có liên quan như nó đang gây tranh cãi. Có thể đáng chờ đợi để xem phản ứng tiếp theo từ những người khác trong tương lai.
