STYKO: Tôi nghi ngờ về tính chuyên nghiệp và tính chính trực của ESIC

STYKO: Tôi nghi ngờ về tính chuyên nghiệp và tính chính trực của ESIC

Gần đây, STYKO, người chơi cho đội APEKS đã nhận lời phỏng vấn độc quyền với Richard Lewis, một người nổi tiếng trong giới truyền thông, cuộc phỏng vấn bắt đầu với một loạt chủ đề như trước và sau khi STYKO gia nhập đội.

  Q: Đầu tiên, bạn quyết định tham gia APEKS như thế nào?

Mọi người đều biết rằng tôi đã chơi cho FPX trước khi gia nhập APEKS, nhưng thật đáng tiếc khi đội cuối cùng đã tan rã vì cả đội không đạt được giải Nhà nghề. Sau khi FPX tan rã, tôi luôn tìm kiếm cơ hội và APEKS đã chủ động tìm tôi, trong quá trình tìm hiểu nhau, tôi được biết họ cũng đang có ý định ký hợp đồng với một tuyển thủ trẻ như chawzyyy, điều này ngay lập tức khiến tôi thích thú , bởi vì cầu thủ này đang ở trong tôi đã rất ấn tượng trong quá trình luyện tập.

  Q: Xếp hạng thế giới APEKS hiện tại là 28. Bạn có kế hoạch gì cho cuộc thi tiếp theo?

Đương nhiên là phải tham gia càng nhiều sự kiện hàng đầu thế giới, nhận được lời mời là tốt rồi, không nhận được thì chỉ có thể chen chân vào trò chơi chính của những sự kiện này thông qua chọn mở. Nhưng phải nói rằng, các nhà tổ chức sự kiện như ESL và BLAST đã ký điều khoản hợp tác lâu dài với các đội hàng đầu thế giới, đồng nghĩa với việc các đội nằm ngoài điều khoản hợp tác thì cơ hội là vô cùng hạn chế, có vào cũng không đảm bảo được. sự kiện tiếp theo. có cơ hội tương tự. Lấy Copenhagen Flames làm ví dụ, kết quả của họ năm ngoái không tệ nhưng thứ hạng thế giới vẫn chưa thể tăng, nguyên nhân là họ không có cơ hội nhận được lời mời trực tiếp tham gia ESL ngoài việc thông qua các đợt thử nghiệm. trò chơi hàng đầu.

  Q: Như bạn vừa nói, trước khi tham gia APEKS, bạn đã chơi cho FPX, nhưng sau khi đội tan rã, họ không bao giờ quay trở lại CSGO nữa. Ấn tượng của bạn về đội Trung Quốc này là gì?

Ấn tượng sâu sắc nhất là giao tiếp kém, hoặc hiệu quả giao tiếp quá thấp. Trong thời gian của tôi tại FPX, có rất ít cơ hội để trao đổi trực tiếp với quản lý nhóm, hầu hết là thông qua người quản lý nhóm, và nhiều việc đơn giản phải mất nhiều ngày để giải quyết. Điều tôi nhớ nhất là thời điểm FPX tan rã. Sau khi RMR ra đi, huấn luyện viên và quản lý của đội đã bị sa thải, và tôi được yêu cầu phải chịu trách nhiệm xây dựng lại đội. Khi tôi đang tìm kiếm người phù hợp, FPX bất ngờ nói với tôi và họ sẽ đóng cửa toàn bộ bộ phận CSGO, điều mà tôi không ngờ tới, và sau đó biết được rằng họ cần tập trung toàn bộ sức lực vào việc xây dựng đội Liên Minh Huyền Thoại. Nhìn chung, đó là một câu lạc bộ tốt, ít nhất là về hợp đồng.

  Q: Bạn hiện là thành viên của ban quản trị người chơi CSPPA mới. Tôi nhớ rằng năm ngoái BLAST đã cố gắng giữ lại tiếng nói của người chơi TS trong quá trình chơi game, nhưng đã bị người chơi phản đối kịch liệt. Thái độ của CSPPA như thế nào?

Tôi không phải là thành viên của CSPPA khi điều này xảy ra, nhưng tôi đã biết về nó. Điều tôi muốn nói là vào thời điểm đó, các tuyển thủ có lý do chính đáng để phản đối điều này, bởi vì mọi người đều không biết thông tin giọng nói sẽ được sử dụng như thế nào. Trong nhiều trường hợp, một số từ mà các tuyển thủ có thể vô tình nói trong trò chơi bị hiểu sai, thậm chí bị hiểu một cách ác ý Có thể người được gọi là người nói không có chủ đích và người nghe có tâm. Ngoài ra, tất cả người chơi đều đến từ các nền văn hóa khác nhau, và một số từ có nghĩa khác nhau trong các nền văn hóa khác nhau, vì vậy để tránh những tranh chấp này, mọi người cẩn thận về điều này, vì vậy có sự phản đối mạnh mẽ với BLAST. Tất nhiên, các tuyển thủ chuyên nghiệp bây giờ đều biết những thông tin thoại này sẽ được sử dụng như thế nào. Trong hầu hết các trường hợp, ban tổ chức cuộc thi chỉ sử dụng những thứ này để làm một số video thú vị, và họ cũng sẽ mã hóa khi gặp thông tin nhạy cảm, và sẽ không tiết lộ tất cả các chiến thuật. những thứ trên. Và bây giờ những tin nhắn thoại này cũng có thể được giám sát bởi ESIC, và nhiều huấn luyện viên cuối cùng đã bị kết tội và nhiều người trong số họ dựa trên việc phân tích các tin nhắn thoại này để lấy bằng chứng.

  H: Bạn đã đăng một bài trên Twitter cách đây vài ngày, nội dung của bài là nghi vấn về tính liêm chính của một tổ chức hoặc một cá nhân nào đó, nhưng bạn đã sớm xóa bài này. Tôi có thể nhờ bạn đưa nó vào bài này được không? Ai đang bị thẩm vấn? Bạn có thể mở rộng về nó?

Nếu bạn vẫn nhớ tin tức vào đầu tháng Hai, thì bạn có thể hiểu được những nghi ngờ của tôi. Vào đầu tháng 2 năm nay, cựu huấn luyện viên của Cloud9, Valens đã được tiết lộ là đã sử dụng lỗi huấn luyện viên. Tôi đã rất sốc khi biết tin. Cuộc điều tra đầu tiên về bản thân Valens mới có kết quả. Đã gần 2 năm trôi qua. chuyện này đã xảy ra đã lâu và nhiều huấn luyện viên đã bị liên lụy vì điều này, thậm chí có người đã hết thời gian treo giò. Tại sao Valens không được xác minh cho đến khi sóng gió qua đi? Thứ hai, liệu có những huấn luyện viên nào khác cũng thoát khỏi sự giám sát đầu tiên hay không, và nếu vậy tại sao những cá nhân này không được điều tra kịp thời, và liệu ESIC có kế hoạch công bố phát hiện của họ hay không, không có cách nào để biết. Tôi thậm chí có thể cho rằng ESIC đang che đậy một số huấn luyện viên, công bố danh sách một cách có chọn lọc và che giấu sự thật rằng các huấn luyện viên khác đang lạm dụng lỗi. Tôi đã cố gắng liên lạc với những người của ESIC thông qua email, các nền tảng xã hội và các phương tiện truyền thông khác để xác minh ý tưởng của mình, nhưng cuối cùng tôi không nhận được phản hồi, điều này khiến tôi đặt câu hỏi về tính chuyên nghiệp và tính chính trực của họ.

Điều khiến tôi khó hiểu hơn nữa là thứ valens đã ra đi như thế này, anh ấy vẫn là phân tích viên của EG, còn EG tiếp tục tham gia các cuộc thi khác nhau trong khuôn khổ thỏa thuận Louvre.

  Q: Vậy với tư cách là một thành viên của hội đồng quản trị CPSSA, bạn có nghĩ CSPPA sẵn sàng tiếp quản một củ khoai tây nóng bỏng như vậy và tiếp tục điều tra không?

Vâng, đó là ý tưởng của tôi, và chúng tôi sẽ sẵn sàng.