- CoD
Người chơi Collegiate Call of Duty bị cấm vì hành vi trong clip lan truyền
Video lan truyền có một số hậu quả nghiêm trọng.
Hình ảnh qua Activision
Một trường đại học Call of Duty Người chơi được cho là đã bị cấm tham gia chương trình thể thao điện tử của họ và đội CCL vì hành vi của họ được ghi lại trong clip lan truyền về hai đội tranh cãi tại một sự kiện LAN.
Đầu tuần này, một đoạn video về cuộc trao đổi nóng bỏng giữa hai Call of Duty các đội tại một Contender Chơi game Sự kiện mạng lan truyền khi cả hai đội say sưa mắng mỏ nhau sau một trận đấu căng thẳng. Các clip khác cho thấy người chơi la hét trong và trước khi trận đấu diễn ra, cung cấp thông tin chi tiết hơn về môi trường nóng. Hầu hết các cổ động viên đều thích thú với tình huống căng thẳng tưởng chừng như kết thúc trong hòa bình sau khi mỗi đội thể hiện mình. Nhưng tình huống cuối cùng đã dẫn đến việc ít nhất một người chơi bị cấm tham gia chương trình thể thao điện tử đại học của họ vì hành vi của họ trong video.
Theo báo cáo của Jake Lucky, Call of Duty người chơi Q tuyên bố anh ấy đã bị cấm từ chương trình thể thao điện tử của trường anh ấy cho "nói chuyện rác rưởi tại một địa phương." Không rõ hành động cụ thể nào là nguyên nhân dẫn đến lệnh cấm của anh ấy, nhưng họ vẫn có thể đại diện cho trường của mình trong các trận đấu cạnh tranh.
Đồng nghiệp Call of Duty các đội thường giữ cầu thủ của họ ở tiêu chuẩn cao vì họ đại diện cho trường cao đẳng hoặc đại học trong suất chính thức. Phản ứng đối với lệnh cấm của Q đã bị chia rẽ vì một số tin rằng đó là quá mức cần thiết trong khi những người khác cho rằng đó là một quyết định chính đáng. Dù vậy, Q không còn có thể chơi cho đội đồng nghiệp của họ nữa, điều này có thể khiến những người chơi khác phải suy nghĩ kỹ về hành động của họ tại một sự kiện LAN.
Cập nhật ngày 27 tháng 4 12 giờ trưa CT: Q xác nhận với Dot Esports rằng Đại học Miami đã cấm anh ta vì “nói chuyện rác rưởi” với một đội khác tại sự kiện, vi phạm nguyên tắc của trường đại học. Đại học Miami cũng ban hành một tuyên bố xác nhận Q "đã vi phạm thỏa thuận của họ" và nói rằng "hướng hành động chính xác đã được thực hiện."
