Vòng loại mở rộng CSGO đang chứng kiến kết quả khó chịu hơn bao giờ hết, nhưng đó có thực sự là một điều tốt?
CS luôn tự hào về sự cởi mở và khả năng vô hạn của mình. Không giống như League of Legends và Valorant, các đội hạng hai như Cloud9 (trước đây là Học viện Gambit và sau này là Gambit), Movistar Riders, Bad News Eagles, Spirit và Copenhaen Flames đều có thể tiến tới Major. Thành công chỉ có thể đánh đổi bằng sự chăm chỉ, tiền bạc không phải là tất cả.
Tất nhiên, chỉ có sự kiện Valve Major hoạt động theo cách này. Nhưng BLAST và ESL, hai công ty tổ chức sự kiện lớn, mới chỉ đóng cửa. Các đội hợp tác chắc chắn sẽ có suất tham gia thi đấu chính, BLAST và ESL cũng sẽ có suất thăng hạng trong vòng loại mở. Dù không có nhiều suất nhưng đây vẫn là tấm vé đi tiếp của cuộc thi. ESEA Open và các giải đấu phụ khác là cửa ngõ dẫn đến ESL Pro League. Dù có khó khăn trên đường đi nhưng vẫn còn hy vọng để bạn và đồng đội uống rượu mừng chiến thắng. BLAST cũng có một vòng loại mở tương tự cho thế giới. Đội Gambit từng vô địch BLAST Ngoại hạng Anh Vòng chung kết mùa xuân 2021 không phải là đối tác của BLAST. Cơ hội của họ đến từ sự hồi sinh Showdown do BLAST cung cấp.
Vòng loại mở trực tuyến là một phần không thể thiếu trong các sự kiện lớn: có được hơn 256 đội chơi trong BO3 hoặc loại trực tuyến ngoại tuyến là một nhiệm vụ bất khả thi. Nhưng ở đây lại xuất hiện một vấn đề mới: Các đội phải tiến tới các sự kiện ngoại tuyến trực tuyến, điều này tạo ra sự khác biệt rất lớn trong chính trò chơi. Để lấy một ví dụ cực đoan, sẽ giống như thể một đội Premier League thi đấu tại FA Cup trên một sân chơi lầy lội ở một ngôi làng vô danh.
Vì vậy, một sự khó chịu là không thể tránh khỏi. Movistar Riders là đội mới nhất được “huấn luyện quân sự” ở Vòng loại Mở rộng. Bạn cũng có thể hỏi các đội như Apeks, TITANS và Eternal Fire về suy nghĩ của họ. Ngoài ra, top 5 đội Astralis cũng gặp khó khăn ở vòng loại mở, người Đan Mạch nghiến răng vượt qua một ngày thi đấu dài như marathon và cuối cùng tiến tới RMR châu Âu.
Khó chịu không phải là vấn đề. Nhưng hãy quay lại và suy nghĩ về câu hỏi này: Điểm của các vòng loại mở của giải đấu là gì? Khách quan mà nói, vòng loại là một quá trình diễn ra ào ạt trên cát, và cuối cùng chỉ còn lại những đội xuất sắc nhất. Rõ ràng, các vòng loại mở theo hệ thống loại trực tiếp đã không đạt được mục đích ban đầu này. Trong khi rất nhiều đội của “Little News Eagles” đã bị loại. Cũng có nhiều đội chia tay vòng loại mở với kết quả cuối cùng, và chúng ta sẽ hiếm khi gặp lại họ.
Đó là lý do tại sao sẽ có bốn vòng loại mở. Các nhà tổ chức của sự kiện đang tạo cơ hội hết mức có thể để đội có cơ hội thử và sai, cộng với một chút may mắn để tránh những xáo trộn. Nhưng bây giờ chúng ta có thể có một giải pháp ngay dưới mũi mình. Trên thực tế, sơ đồ này đã được thực hiện tại Major: đó là vòng Thụy Sĩ.
Các sự kiện thi đấu vòng tròn và GSL đều không phù hợp với sự kiện có sức chứa 512 đội vì các đường dây bị kéo quá dài. Tuy nhiên, hệ thống xử thua đơn của BO1 cũng có vấn đề, trong khi nhanh chóng xóa sổ các đội tham gia, cơ hội tiến lên của các đội mạnh thực sự bị nén lại. Vòng Thụy Sĩ cung cấp một lựa chọn chiết trung hơn: các vòng bằng nhau hoặc ít hơn, và “rào cản” cao hơn cho việc loại bỏ. Việc các đội tham gia vô tình lăn lộn và bị loại trong BO1 là không có khả năng xảy ra.
Bánh xe Thụy Sĩ mà chúng ta sử dụng ngày nay thực sự là một phiên bản sửa đổi do Julius Müller thiết kế cho Giải vô địch cờ vua Thụy Sĩ năm 1895. Trong thực tế, trong cờ vua, vòng Thụy Sĩ không bao giờ nổi tiếng với tính năng “loại bỏ”. Mặc dù vì lý do giải trí và tổ chức, thể thức loại trực tiếp là một lựa chọn thuận tiện trong RMR và các sự kiện lớn. Nhưng không cần thiết phải đưa ra các quy tắc tương tự trong các vòng loại mở.
Sự vắng mặt của cơ chế loại bỏ trong cờ vua không khiến người chơi bị loại bởi vì điểm ELO cũng rất quan trọng. Có một giải pháp khác: Quy tắc của Gibson – các đội đã tiến lên không cần phải chơi lại. Vòng loại Thụy Sĩ cũng có thể giải quyết vấn đề tâm lý thua sớm của đội bùng nổ và từ bỏ cuộc chơi – để lại cho đội một cơ hội cuối cùng bằng cách tái đấu.
Trong trường hợp vòng loại mở với 512 đội tham dự, vòng loại Thụy Sĩ sẽ yêu cầu 9 vòng. Chúng tôi không cần tổ chức vòng loại mở quy mô lớn như vậy bốn lần như chúng tôi đã làm trước đây, xét cho cùng, thể thức hiện tại đã công bằng hơn. Nhưng nó cũng đưa chúng tôi đến một vấn đề quan trọng với vòng Thụy Sĩ: hòa. Lúc này, việc quyết định chỗ ngồi của RMR thông qua luật Buccholz hay loại trực tiếp là điều cần thiết.
Và trong hệ thống vòng Thụy Sĩ, vòng hai phải được phân bổ sau khi vòng một kết thúc. Vì vậy, về mặt lý thuyết, có 510 đội đang chờ một trận đấu thêm giờ kết thúc. Bạn có thể tưởng tượng tình huống khi twitter bùng nổ.
Mặc dù có những quy tắc cho người chơi 0,5 điểm để tránh bị hòa, nhưng trong cờ vua vẫn xảy ra các trận hòa. Cho dù các đội đến từ vòng bảng Thụy Sĩ phải chờ nửa tiếng cho trận đấu tiếp theo, nhưng điều này không phải là không thể chấp nhận được so với lợi thế rất lớn của vòng bảng Thụy Sĩ. Bên cạnh đó, chúng tôi cũng có những giải pháp khác: chẳng hạn như giảm số lượng game mỗi ngày và kéo dài thời gian chơi game. Lý tưởng nhất là chúng tôi thậm chí có thể có một trận đấu Bo3 một ngày tại Big Swiss.
Bằng cách thi đấu 9 ngày trong hai tuần (chỉ nhiều hơn một ngày so với thể thức hiện tại), mỗi đội sẽ chơi Bo3 mỗi ngày. 16 đội cuối cùng có thứ hạng cao nhất tiến tới RMR. Điều này không chỉ có lợi để giảm bớt tính ngẫu nhiên của kết quả trò chơi mà còn cho phép người chơi tham gia trò chơi trong trạng thái sung mãn. Bây giờ theo hệ thống vòng loại RMR, các tuyển thủ phải chiến đấu 8 giờ một ngày, làm thế nào để họ có thể đảm bảo thi đấu tốt nhất?
Có quan điểm cho rằng vòng loại mở phải là một hành trình đau khổ. Nhưng câu hỏi chính mà chúng ta đang nói đến là các đội như Movistar Riders, Apeks và các đội Top 30 ổn định khác có thể vượt qua ít nhất một trong bốn vòng loại mở không? Nhưng không ai trong số họ thành công.
Trong những năm qua, chúng tôi đã chứng kiến rất nhiều vòng loại mở và rất nhiều đội nổi tiếng đã ngã xuống hết lần này đến lần khác. Nhưng dưới vòng bảng của Thụy Sĩ, những điều này có thể tránh được. Cuộc thi của Thụy Sĩ ít mang tính trừng phạt hơn, nó sẽ chỉ giữ lại các đội phù hợp với kết quả tương tự, và cuối cùng sẽ cho đi những vị trí có giá trị.
Vì vậy điểm mấu chốt là làm thế nào để vòng loại trở nên “hiệu quả” hơn và phục vụ tốt hơn cho các sự kiện offline. Sự tồn tại của các vòng loại mở có một giá trị chính đáng, và nó tạo cơ hội cho các đội vô danh trở thành những chú ngựa ô trong bóng tối. Nhưng đối với RMR và Major, chúng tôi cần chọn những đội xuất sắc nhất trong CSGO. Vòng loại Thụy Sĩ có thể đảm bảo rằng sự thăng hạng của mọi đội đều rất xứng đáng. Các cuộc thi hấp dẫn hơn trong RMR và Major. Đó là mục tiêu duy nhất của Vòng loại mở.
Trong một thế giới trong quá khứ, cờ vua đã sử dụng vòng Thụy Sĩ để tổ chức các giải đấu công khai với hàng trăm người. Có lẽ họ làm vậy là có lý do.
